Your browser doesn't support javascript.
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters

Database
Language
Document Type
Year range
1.
Rev Alerg Mex ; 69(1): 61-64, 2022 Jun 30.
Article in Spanish | MEDLINE | ID: covidwho-1969987

ABSTRACT

OBJETIVE: To assess cutaneous reactions after Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine administration. METHODS: A cross-sectional observational study was carried out in health workers belonging to the city of Guayaquil-Ecuador, from March to May 2021. The participants were contacted through a local registry established by the Universidad Espíritu Santo. Frequencies and percentages were used to represent the proportions of nominal variables, while the mean and standard deviation were used for continuous data, given a normal sample distribution. RESULTS: Local skin reactions were the most frequent, and included redness, edema, and itching. On the other hand, delayed large local skin reactions (generalized rash and pruritus, angioedema, urticaria, eczema, petechiae) were rare and occurred in less than 1.4% of participants, (95% CI = 0.69-1.00). Finally, we did not find cases of anaphylaxis or other life-threatening reactions requiring urgent attention after vaccination. CONCLUSIONS: Our findings suggest that local skin reactions occur in a minority of recipients and are often mild and self-limited.


OBJECTIVO: Evaluar las reacciones cutáneas tras la administración de la vacuna COVID-19 de Pfizer-BioNTech. MÉTODOS: Se realizó un estudio observacional transversal en trabajadores de la salud, pertenecientes a la ciudad de Guayaquil-Ecuador, de marzo a mayo de 2021. Los participantes fueron contactados a través de un registro local establecido por la Universidad Espíritu Santo. Se utilizaron frecuencias y porcentajes para representar las proporciones de las variables nominales, mientras que la media y la desviación estándar se usaron para datos continuos, dada la distribución de muestra normal. RESULTADOS: Las reacciones cutáneas locales fueron las más frecuentes e incluyeron enrojecimiento, edema y prurito. Por otro lado, las reacciones cutáneas locales grandes retardadas (exantema y prurito generalizados, angioedema, urticaria, eccema y petequias) fueron raras y ocurrieron en menos de 1.4 % de los participantes, (IC 95 % = 0.69-1.00). Finalmente, no encontramos casos de anafilaxia u otras reacciones potencialmente mortales que requieran atención urgente después de la vacunación. CONCLUSIONES: Nuestros hallazgos sugieren que las reacciones cutáneas locales ocurren en una minoría de personas y que a menudo son leves y autolimitadas.


Subject(s)
COVID-19 , Vaccines , Humans , COVID-19/prevention & control , COVID-19 Vaccines/adverse effects , Ecuador/epidemiology , BNT162 Vaccine , Cross-Sectional Studies , Pruritus
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL